Segítse a LED TV vásárlás előtt álló embereket azzal, hogy megosztja velük saját tapasztalatait LED TV-jével kapcsolatosan. Kérem, hogy a Tárgy mezőben a LED TV márkáját és pontos típusát adja meg. Köszönöm.
Segítse a LED TV vásárlás előtt álló embereket azzal, hogy megosztja velük saját tapasztalatait LED TV-jével kapcsolatosan. Kérem, hogy a Tárgy mezőben a LED TV márkáját és pontos típusát adja meg. Köszönöm.
Esetleg tudnátok vmi véleményt mondani erről a tv-ről?
Üzembehelyezés után szinte semmivel sem rugta fel a villanyszámlámat.
Egyedüli nüansznyi negativumként a beégést tudom felhozni, de azt is egy gombnyomásos fehértörléssel jóideig orvosolható.
Én azt javaslom ha televizió cserére kerül sor, egyelőre még senki ne hagyja ki lehetséges esélyesként a plazmákat.
szép napot.
Az oldal web címe miatt tévedtem ide és elkeseredve olvastam az "A LED TV működése" menüpont alatt egy technikailag hibás bejegyzést: "...a LED TV is LCD TV, csak az LCD panel megvilágítására hidegkatódos fénycső (CCFL) helyett LED-eket használnak."
Mint azt a 44. hozzászólásban 'villanyos' nagyon helyesen írta, a LED TV nem LED háttér világítású LCD TV. Ezt csak a marketingesek, meg a kereskedők hitetik el az érdeklődőkkel, vásárlókkal.
A mai napig olvasni olyan gyártói(!) web oldalakat (pl. http://goo.gl/Z2mxk vagy http://goo.gl/0SA7a), ahol szépen körülírják ugyan az LCD témakört (lásd pl. "háttérvilágítás", ami LED esetében ugyebár nem létezik), esetleg a sok szövegben talán egyetlen helyen említik az LCD-t, de le nem írnák a kevésbé járatosoknak, hogy az az adott TV/monitor valójában csak LED háttér világítású LCD TFT.
Jelenleg egy kisebb méretű FULL LED TV is csak sok pénzért szerezhető be, szemben a webshop-ok 80-90.000,- Ft-os ajánlataival (termék: http://goo.gl/cmp9W és az ajánlatok: http://goo.gl/IG9a3), mely boltok többsége elvétve, vagy sehogy sem említi a folyadékkristályos technológiát.
Megköszönöm, hogy - akár a jövőben, akár a meglévő tartalmak javításával - az oldal szerkesztői a LED és a LED háttér világítású LCD megjelenítők közötti különbségre odafigyelve az oldal adott részeinél valós adatokat írnak le.
-------------
(A web mesternek üzenem, hogy a Joomla admin felületén keresztül az általános beállításoknál átállíthatná az időzónát "hazaira".)
"...Ezen kívül természetesen megtalálható a készülékben a divatos 100 Hertz technológia, amely virtuális képkockákat illeszt be a valóságosak közé. Azaz interpolációs eljárásról van szó, amelynek kommunikációja során a Sony sem felejtette el kihangsúlyozni, hogy ennek köszönhetően minden korábbinál folyamatosabb képet kapunk.Ez szép és jó, viszont egész egyszerűen a gyakorlatban ennek sok hasznát nem látjuk, mint ezt annyi más esetben is tapasztaltuk. Ha az ember nem valamiféle demofilmet néz, hanem bármilyen hagyományos forrásról származó adást, akkor meg nem mondja, hogy be van-e kapcsolva a Motionflow névre keresztelt funkció." A cikk: http://prohardver.hu/teszt/sony_teve_internetes_tartalom/sony_kdl-40ex700.html
ha 100hz-es tv-t akarok, ami feliratos avi-t le tud játszani usb-ről ár érték arány fontos
mit ajánlotok? tapasztalat?
Aki azt hiszi, hogy egy led-es lcd tv a legjobb választás, hát vegyen. Én plazma tulaj vagyok és
azt mondom a minősége sokkal jobb egy lcd-nél.
37 coll-os Panám van. A fogyasztása műszerrel mérve: sötétebb képeknél 70-80 watt világosabb képeknél pl. hó, tengepart 170-180 watt. Az átlagot könnyű kiszámítani.
Tehát véletlenül sem 300-400 watt. Nyilván 50 collnál más a helyzet, de aki eddig 50 cm-es buborékot nézett az miért akar rögtön 127 cm-es plazmát venni a 14 m2-es szobájába.
Még valami: a statikus kontraszt a Panánál kb.3500:1 egy lcd jó, ha 1000:1 et tud még leddel is és a plazmánál nem kell dinamikus kontraszttal trükközni. A bőrszínről ne is beszéljünk. Az lcd tv-n legalábbis Barbie baba színe van minden embernek. Nem arról kellene szólnia inkább,hogy
milyen minőségben tudjuk megnézni kedvenc filmjeinket, vagy képeinket?
Kétségtelen, hogy sokat fejlődött az lcd, és néhol már közelít a plazma minősége felé, de milyen áron? Egy szuper 42-es plazma 230 e Ft ért hazavihető, míg egy jobb lcd 300-320 e Ft.
Ebből a kb 80 e Ft különbségből kb. 8-10 évig kifutja a többletfogyasztás is. Annyi ideig úgysem használ ma senki semmit.
Tanácsot szeretnék kérni.
Véleményetek szerint LG 32LV5500 vagy Samsung UE32D5500 tv-t vegyek.
Úgy tudom az LG-nél korlátlan az internetböngészési lehetőség, valamint támogatja az avi fileokhoz a feliratok megjelenítését míg a Samsung nem.
Lényeges szempont lenne, hogy tudjak USB-ről szeretnék feliratos filmeket nézni, valamint a neten is bármit megkereshessek.
Előre is köszi a segítséget!
Én arra lennék kíváncsi: vajon mikor jönnek rá az emberek, hogy át vannak verve. :)
A LED TV nekem azt jelenti, hogy a látható képet LED-del állítjuk elő. A színeket nem a TFT LCD alakítja, hanem a 3 színű LED megfelelő PWM vezérléssel képpontonként.
Nincs új a nap alatt, mert az OLED kijelzőket gyártják szép számmal mobiltelefonba, egyebekbe.
Sőt, már az AMOLED kijelzőkhöz is hozzá lehet jutni.
Ezek csak a megjelenítendő képponton fogyasztanak energiát. A feketénél 0-át, a fehérnél meg a fényerő függvényében.
Javaslom elolvasni: http://hu.wikipedia.org/wiki/Super_AMOLED
Én várok még a TV cserével.
Arra lennék kíváncsi hogy az lg tv fogyasztását is személyesen mérted-e le.Ez csak azért kérdés, mert az lg honlapján, és minden más lapon ahol néztem a tévéről infókat 150W fogyasztást írnak.Ez volt eddig az egyetlen problémám a tévével, ami miatt fontolóra vettem, hogy nem ezt a tv-t veszem meg.
Válaszodat előre is köszönöm!
Szeretnek segitseget kerni abban, hogy egy tenyleg jo LED TV-t tudjak venni. Szamos modelt nezten mar, de nem szeretnek "mellenyulni".
LG, PHILIPS,vagy SAMSUNG erdekelne. Min. 100Hz-es es internetes.
Esetleg ez LG 42LE5500, vagy 7500-rol,
a PHILIPS 42PFL5605 H, vagy 7605 H-rol, mi a velemenyetek?
Elore is koszonom a segitseget!